王麗(化名)到溫泉會(huì)所洗浴，不料摔倒在女浴池，導(dǎo)致頭部受傷……事發(fā)后，她被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2200余元。她認(rèn)為會(huì)所有責(zé)任，便起訴到法院要求賠償誤工費(fèi)等1.7萬(wàn)余元。日前，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，王麗自己承擔(dān)70%的責(zé)任，會(huì)所承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　洗浴時(shí)摔傷自稱(chēng)因此仨月沒(méi)上班

　　2016年4月4日晚7時(shí)許，沈陽(yáng)市民王麗到皇姑區(qū)的一家溫泉會(huì)所洗浴。王麗回憶，“因會(huì)所地面防滑設(shè)施不全，導(dǎo)致我在女浴池摔倒，頭部受傷�！�

　　事發(fā)后，王麗到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診治療，主要診斷為頭外傷，“其間，我共支付醫(yī)藥費(fèi)2284余元，醫(yī)囑診斷累計(jì)休息86天。醫(yī)院的門(mén)診診斷書(shū)中記載‘加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)’�！�

　　王麗訴稱(chēng)，同年9月中旬，其所在公司出具證明，主要內(nèi)容為“王麗在沈陽(yáng)某食品有限公司上班，因有病4、5、6月份請(qǐng)假未上班，在職期間每月工資3500元”。

　　向溫泉會(huì)所索賠誤工費(fèi)等1.7萬(wàn)余元

　　現(xiàn)雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，請(qǐng)求法院判令溫泉會(huì)所賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和精神撫慰金等1.7萬(wàn)余元。

　　對(duì)此，溫泉會(huì)所一方辯稱(chēng)，會(huì)所防滑設(shè)施齊全，并貼有明顯標(biāo)志提醒王麗注意，“會(huì)所已經(jīng)盡到了法律規(guī)定的安全保障義務(wù)，對(duì)王麗的損害結(jié)果發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！�

　　另外，王麗作為完全民事行為能力人，在一天不進(jìn)食的情況下進(jìn)入會(huì)所洗浴，出現(xiàn)血糖低甚至是暈倒的概率非常大，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，王麗損害后果的發(fā)生應(yīng)系暈倒而非滑倒所致。請(qǐng)求法院駁回王麗的訴訟請(qǐng)求。

　　判決傷者擔(dān)責(zé)70%會(huì)所擔(dān)責(zé)30%

　　法院審理此案認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　本案中，王麗作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)知曉浴室地面有水不可避免，對(duì)在浴室內(nèi)可能滑倒的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)見(jiàn)能力，其在浴室內(nèi)行走時(shí)應(yīng)小心謹(jǐn)慎，故其應(yīng)對(duì)自身摔倒受傷的事實(shí)負(fù)70%的責(zé)任。

　　溫泉會(huì)所作為浴池的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取足夠合理的措施保障洗浴者的人身安全。雖然會(huì)所浴室墻面貼有“小心地滑”提示，且地面鋪設(shè)了引水槽，但上述方式并不足以消除潛在的安全隱患，故會(huì)所應(yīng)對(duì)王麗損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　最終賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等3000余元

　　關(guān)于王麗主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定，王麗雖提供了誤工證明，但未提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放底賬等證據(jù)相佐證，法院參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)，王麗醫(yī)囑診斷休息累計(jì)86天，故王麗的誤工費(fèi)應(yīng)為8747元，會(huì)所應(yīng)承擔(dān)2624元。

　　關(guān)于會(huì)所提出的王麗系暈倒而非滑倒的問(wèn)題，并無(wú)證據(jù)證明王麗系空腹洗浴，會(huì)所提供的證人證言也不能證明證人所看見(jiàn)的在休息區(qū)休息的系王麗本人，本院不予采信。

　　日前，一審法院判決，溫泉會(huì)所賠償王麗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等3000余元，駁回王麗的其他訴訟請(qǐng)求。

　　遼沈晚報(bào)、聊沈客戶(hù)端記者胡月梅